中国及詹姆斯.兰迪、司马南等人大反特异功能是搞伪科学

    
  特异功能一直是人们关心的话题。它的存在与否也是科学界争论的话题。 由于美国军方想将特异功能用于军事上。美国陆军研究所1984年要求美国科学院组成一个专门委员会，考察据说能增强人体功能的那些技术的潜在价值。
  1985年6月，美国“增强人体功能技术考察委员会”召开第一次会议。委员会的14名委员中有美国各有关领域(包括实验心理学、生理心理学、临床心理学、社会心理学、工业心理学、认知神经科学等)的专家。在两年多的时间内，委员会进行了大量面试和现场专访(有些测试还由更专门的分委员会组织进行)，举行了6次全体委员会议，提交了10份分析报告和调查报告。委员会研究了各种资料，包括论述最新看法的文献、美国陆军研究所写出的报告，以及未曾公布的许多研究机构、实际工作者和研究者所完成的各种文件。这些资料涉及130多年来对声称的特异功能行为进行的验证和研究。这个委员会于1987年底写出了最后报告，提交给美国国家研究理事会。
  1988年2月美国国家研究理事会组织的专家小组审议通过后，美国“增强人体功能技术考察委员会”发表了这项研究报告，这份报告认为:
  “委员会注意到，目前一方面是缺少科学的证据，另一方面则是有许多个人对特异功能存在的信念非常坚定，这是一个矛盾，也是声称的特异功能引起普遍关注的一个原因。
  历史上就有许多世界知名的科学家断言存在特异功能并已经过科学证实的事例。但是，几乎所有这些事例后来都被事实揭穿是这些科学家出了差错。
  委员会也注意到，许多支持者认为目前的科学方法可能不是唯一的方法或最合适的方法。但遗憾的是，心理学家们发现，用来证明特异功能存在的其他方法，只是助长人们的自己受骗和暗示反应的趋向。热心创造能证明声称的特异功能存在的实验，往往也造成人们受骗和犯错误的机会”。
  这个报告指出，在总结对各种证据的考察以及各种看法后，委员会认为，迄今所完成的大量研究并没有给人们以清晰的画面。总的看来，大量的实验设计还不足以对支持和反对双方进行仲裁。大量的工作仍未符合有助于发展科学的知识基础所必需的标准。明确的结论只能依靠经过更有说服力的研究设计而得出证据。
  “迄今为止并没有发现任何科学的证据能证明特异功能的存在。因此，美国军方现在还没有任何利诱去直接参与”。
  
  (注:美国国家研究理事会是一个权威机构，它的理事由美国科学院、美国工程科学院和美国医学科学院推荐组成。)
  
  随之而来，在1998年5月11日，在中国科技会堂304会议室，不是生物学家，可以说对生物学知识知之甚少，最多知道一点皮毛的司马南在一些同样不是生物学家，对生物学知识一样知之甚少的科学家、社会学家等的支持下宣布悬赏100万元人民币（后来将悬赏增至1000万元），奖励特异功能人。掀开了生物科学的门外汉以搞伪科学来反生物科学，在中国大反特异功能的序幕。此后司马南等人认为没有特异功能，我们为什么还要去验证。验证不是造永动机吗？司马南宣布悬赏后，要求他对特异功能进行验证的信件和电话雪片似的飞向他。他采取了不回任何信，不亲自接电话的办法来躲避。对特异功能不进行科学的求证、验证。而是在电视台频频亮相，玩弄指魔术这鹿为特异功能之马的把戏。并几次将詹姆斯.兰迪请来助阵。在同样不是生物学家，披着其它学科的科学家外衣的何祚庥等的推波助澜下，由于盲从的劣根性，中国绝大多数人上当受骗。反特异功能甚嚣尘上，将特异功能视为洪水猛兽。在中国，特异功能成了大逆不道的异端邪说的代名词。
  在宣布悬赏的半年多后，司马南见到有那么多特异功能者要求验证，要求验证的特异功能又各种各样，才拿出了一个门坎比推荐科学院院士的条件还要高的对特异功能具有者进行验证的“关于悬赏特异功能人具体操作程序”。
  操作程序要求特异功能者先期要“与魔术师交流”。这说明司马南等人首先将应征的特异功能者看成了魔术表演者，先要由魔术师来破解。
  操作程序言：“参加判定性实验的专家，由本办公室依据其名望与资质从中外科学家中选出，届时名单将会公之于众”。悬赏已公布8年了，司马南至今仍无参加判定性实验的专家组，则进行实际性的科学验证是一句空话——空中楼阁。他真的是为寻求特异功能而悬赏吗?
  操作程序一边言：“本实验为司马南先生悬赏设立而进行，并非为科学界公认的唯一的判定性实验”，一边却要“科学界公认： “1、中国科学院确认特异功能客观真实性，在权威学术刊物刊发其实验报告论文，荣获国家科学技术进步奖； 2、相关试验报告论文在国外有影响的权威学术刊物上发表；3、反对者的质疑不能驳倒这些实验报告基本结论；4、研究者因其科研上的伟大突破而获国际科研大奖，虽然国际获奖并不是科学界公认的必要条件”。
  中国科学院院士中的骄娇者可能有符合这些条件，中国科学院院士有几个荣获了国家科学技术进步奖。就是“博奖者资格确认”对于特异功能者来说，也是叫他们去先摘下了天上星星再说。“关于悬赏特异功能人具体操作程序”表明了司马南等玩的注定是为出风头的一场闹剧。
  实验为司马南先生悬赏设立，却硬要“中国科学院确认”，并“在权威学术刊物刊发其实验报告论文”，还要在“国外有影响的权威学术刊物上发表”才行。有特异功能就能、就应荣获国家科学技术进步奖吗？司马南打的算盘是：我司马南验证了的特异功能，要我与合伙人获得了国家科学技术进步奖，且因“科研上的伟大突破而获国际科研大奖”后才算数。即是说：我司马南与合伙人得不到中国科学院确认，在权威学术刊物发表不了实验报告论文，获不了这些大奖——想利用特异功能来取得的巨大的利益得不到，借此想捞的资本捞不到时，即使我司马南自己严密的科学的验证了该特异功能存在，这存在的特异功能也不算数。“本实验为司马南先生悬赏”之“悬赏”也照样拿不到。太好玩了！由此知司马南是想借此捞资本，挤进中国科学院。
  “壹千万奖金，300万元交由博奖者本人支配，余700万元由博奖者确定其具体用途，但方向必须用于关于博奖者本人的特异功能的研究，其使用方向由本办公室施行监督。届时，本办公室与奖金提供者烟台荣昌制药有限公司将成立专门研究机构，博奖者无条件成为本研究机构工作人员，并因其拥有特异功能而享有20%的股份，博奖者本人因其拥有特异功能而生的一切商业价值、科研成果全部归该研究机构所有”。这样一来，实际上的“悬赏奖励”只是300万元，却打着“悬赏奖励”1000万元的招牌。这那里是悬赏奖励，是反特异功能的斗士们在1998年5月11日公开悬赏后，从雪片似的飞来要求对特异功能进行验证的信件和电话中看到了有特异功能存在，这些特异功能可能具有巨大的商机而见钱眼开，见财起意的将悬赏调整成为了收购。那300万元完全是单方面的收购特异功能，并妄图将特异功能所产生的巨大的经济效益的80%（股份）侵吞掉而给出的。这时候，这些斗士们再也顾不得假面具而露出了贪婪的真面目。由此可见到钱财对人的诱惑之不可抗拒的力量。更好玩的是这些所谓的反伪科学、反特异功能的斗士们竟见利忘义的贪婪到要“博奖者本人因其拥有特异功能而产生的一切商业价值、科研成果全部归该研究机构所有”。要将特异功能者的特异功能产生的价值侵吞干净，一点自留地也不容许特异功能者自己拥有。
  由此知司马南的悬赏1000万元奖励特异功能人之“悬赏奖励”完全是假——是挂羊头卖狗肉。只利用其中的300万元收购特异功能，借此去获取国家科学技术进步奖，从而挤进中国科学院；甚至搏去国际科研大奖——诺贝尔(生物学)奖，并私人完全控制住收购的特异功能来发财才是真。而这些是司马南等以搞伪科学来反特异功能万一失败，遭至身败名裂，被指责为全世界有史以来最大的一伙骗子时所留的后手——我们荣获了国家科学技术进步奖，因此成了中国科学院院士，我们难道是反特异功能的骗子吗？所以操作程序才有了这些条款，也是为什么非要“ 科学界公认”——“ 1、中国科学院确认特异功能客观真实性，在权威学术刊物刊发其实验报告论文，荣获国家科学技术进步奖； 2、相关试验报告论文在国外有影响的权威学术刊物上发表；3、反对者的质疑不能驳倒这些实验报告基本结论；4、研究者因其科研上的伟大突破而获国际科研大奖，虽然国际获奖并不是科学界公认的必要条件”后才能算的原因。
额管理   司马南他们却因打着反伪科学的旗号大搞伪科学反而成为中国反特、反伪科学的斗士、英雄，中国太好玩了。
  在中国科技界对有无特异功能存在也分成两种意见。他们在中国科学院的领军人物是院士钱学森和何祚庥。
  钱学森说：“中医、气功和人体特异功能的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学的革命”。
  何祚庥言：“伪气功和所谓的“特异功能“的核心是超自然崇拜。在这点上它和封建迷信完全一致”。
  有没有特异功能存在呢?答案是肯定的，有。事实是在理论上，生物进化史就是一部特异功能产生后遗传固定、保留下来的历史。
  詹姆斯。兰迪、司马南等对人类有特异功能发起挑战是由于他们的愚昧无知、知识贫乏。我在2000年向他们发出的挑战书中就明确指出“特异功能在生物界比比皆是、数不胜数。人类有无特异功能存在属于生物学研究的范畴，管中窥生物学这豹早已成竹于胸；有哪些特异功能亦属于生物学研究的范围。”
  实际上生物进化史就是一部特异功能产生后遗传固定、保留下来的历史。特异功能的产生是生物进化的先决和必要条件。这里举两例，象水生的鱼类进化为两栖动物。我猜想就是首先某一条鱼的呼吸系统突然发生了变异，使它具有既能在水中呼吸，又能在陆地上呼吸的功能——异于其它鱼的特异功能时，它是鱼类中，也是生物界中具有此特异功能的鱼。当它的这个特异功能能固定下来遗传给子孙后代，世世代代的繁衍过程中都能遗传保留下去时，就由单个具有既能在水中呼吸，又能在陆地上呼吸的功能的鱼发展成的一个具有此功能的种群。此时在这种群中此功能成了普通功能，但对于其它鱼类及生物界仍然是这个种群的鱼所独有的特异功能。在外界条件没有发生改变时，谁也不知道它们已发生了两栖的进化。当某一突发事件发生使水族赖以生存的水干枯时，其它没有进化的鱼类就立即死亡。独有它们的种群没有死亡，它们具有的特异功能——两栖功能就显现出来，使它们在生存斗争中得以生存。当然它们为了适应陆地，还要进一步的完成两栖功能的进化，若完不成，它们亦然生存不下来。
  生物的特异功能首先产生于个体。当此特异功能有利于它的生存斗争，并能通过稳定的遗传保留下去，发展成具有此特异功能的一个种类时，就完成了此生物的一次进化。此特异功能在这种类中也不再特异了，它是普通功能。但对于其它种类的生物，此功能仍是它们所不具有的特异功能。象我具有了特异功能，我的儿女通过遗传也具有了和我相同的特异功能。我家的特异功能有遗传性，和我同辈的二十几个人天生有，包括我的儿女的下一辈之三十多人也天生有，可以说我家的人是人类已经完成了一次对一些霉菌具有免疫力之进化的特异功能人，这具有非常高的科研价值。所以说司马南、何祚庥等反特异功能是大搞伪科学，特异功能是封锁特异功能是封锁不住的。
  实际上特异功能无处不在，人人知道它的存在，见过特异功能，特别是医务工作者。一些人通过皮试就能从众多瓶无标记的针剂中分辨出那一瓶是青霉素，他们就是具有鉴别青霉素之特异功能的青霉素过敏者。对磺胺等等药物过敏的人也具有识别这些药物的特异功能；对海鲜过敏者能以自己是否过敏了判别出吃的食物中是否有海鲜；接触了泡菜就使泡菜罈中的酸水变坏的人具有破坏泡菜的特异功能；对花粉过敏的人能识别出空气中是否有大量的花粉；有的人和艾滋病是夫妻，但她不作任何防备，却感染不上艾滋病；……。现实生活中的特异功能太多、太普遍了，人人皆知，中国居然有人还列出大量马克思大反特异功能的言论，以它们为依据，敢公然悬赏1000万元征求特异功能，产生了全国大反特异功能的闹剧。且一闹就是多年，直至现在还在闹。不相信有特异功能存在，科盲太好玩了，真是无知者最无畏。
  现在大量进行的人工育种就是人用各种各样的方法产生单个或少数生物变异体——即是使培育出单个生物或少数具有异于原体的功能的特异功能的生物体。把一些特性(特异功能）比原种好的个体选出来进行培育，使它们产生的好的变异(特异功能）能通过遗传保存下来。当该个体发展形成一个大的生物群体时，就培育出了一些特性比原种好的一个新品种。此时单个生物所具有的特异功能就转化为这个群体的生物体都具有的普通功能了。但对于它们的原生物群体和其它生物来说仍然是这些生物所不具有的特异功能。象比人类早千万年就开始使用超声波和电能的蝙蝠、电鳗，是不是一下子所有的没有超声波定位的蝙蝠都突然间同时都马上具有了此特异功能？是不是一下子所有不能发出电能的电鳗都突然间同时都马上具有了能发出二、三百伏电压的特异功能呢？显然不是。开始都是由于某种原因，只有一只或几只蝙蝠有了超声波定位的功能。这功能在生存斗争中有利于自己的生存，并能变异通过遗传固定保留下来时，就发展成异于原来的不能发出超声波的一个大的群体。由于有了此特异功能，在生存斗争中它们得以生存下来，就成了我们现在所看到的蝙蝠。电鳗亦一样，开始亦是由于某种原因，一条鳗鱼产的鱼卵中有一个或几个孵化出的小鳗鱼具有了能发出电能的特异功能。当这变异通过遗传固定保留下来，在生存斗争中有利于自己的生存时，就发展成异于原来的不能发出电能的一个大的电鳗群体，完成了一次进化。那些未具有此特异功能的鳗鱼仍然是普通的鳗鱼。
  自然育种和人工育种的区别在于一个是自然、无目的自然产生出来后，通过自然淘汰而选育出来的结果；一个是人为的有目的选育的结果。所以说生物的所有进化都是由于有特异功能产生的结果，没有特异功能的产生就没有生物的进化。
  还可以借用基因突变来说明世界上确有特异功能存在，且极其稀少。随着基因的发现，研究发现，只有正常的“基因突变”才具有进化意义。基因突变也就成了现代进化论的核心。这是现代所有的近化论者所公认的。研究发现，生物的基因很稳定，很难产生突变。这是由于物种要保持物种的稳定所产生的稳定性。基因突变是一种在基因复制或修复等过程中发生的随机突变，是一种病态现象，发生的几率非常低，大约在万分之一到十亿分之一之间。现代进化论的理论公式得出低等原核生物的突变率较高，大约为千分之一；高等生物类型的生物中，许多基因的突变率是十万分之一到亿分之一。即基因的突变率与基因的庞大、复杂程度成反比。在基因的某个环节上发生的错乱，基因越庞大、越复杂，这错乱对整个基因的影响就越小。因为它仅仅能对基因的微小的局部产生影响，很难引起基因突变。人类是最高等的生物，基因最庞大、复杂，基因的突变率应大大低于十亿分之一。实际上高等生物要一次性变异就产生突变比登天还难，只有慢慢的由极其小的局部的变异的积累——量变引起质变。而这些局部的变异中就有一些是产生特异功能的好的变异。在人的基因的局部产生的变异是有用的、好的变异的慨率亦很小。特别是要产生出明显的特异功能效应的变异就更是少之又少，这就是为什么特异功能难得一见，也是有无特异功能存在争论产生的原因。
  反特异功能的先生们能不能从理论上否定生物界有特异功能存在呢？我想他们一定找不出一点理论依据。不仅从生物进化史、生物科学的理论角度能够证明反特异功能、否定特异功能的存在是100%的在搞伪科学，而由特异功能事实上的存在亦能证明他们是在搞伪科学。